La Oficina de Copyright de Estados Unidos ha publicado recientemente un informe muy esperado sobre uno de los grandes debates de nuestro tiempo: ¿es legal utilizar obras protegidas para entrenar inteligencia artificial sin permiso de sus autores? Su respuesta, aunque matizada, se inclina claramente hacia el lado de los titulares de derechos.
Según el dictamen, la mayoría de usos que están haciendo hoy las tecnológicas no podrían acogerse a la excepción del fair use. Esta figura jurídica, exclusiva del sistema estadounidense, permite ciertos usos sin autorización del titular si cumplen tres condiciones: no interfieren con la explotación normal de la obra, no causan un perjuicio injustificado y se aplican en casos especiales. Pero el informe deja claro que entrenar modelos de IA con millones de libros, canciones o imágenes no entra, por lo general, dentro de estos límites.
Además de ese posicionamiento, la US Copyright Office recomienda que las empresas de inteligencia artificial negocien licencias directamente con los titulares. No propone por ahora una reforma legislativa, pero sí urge al Congreso a seguir de cerca la evolución del sector. El documento, por tanto, lanza un mensaje contundente: el respeto al derecho de autor debe estar en el centro del desarrollo tecnológico.
Una destitución inesperada y políticamente significativa
Apenas unos días después de la publicación del informe, el presidente Donald Trump destituyó a la directora de la Oficina de Copyright, Shira Perlmutter, sin dar ninguna explicación oficial. La coincidencia temporal ha generado un gran revuelo en el sector cultural, legal y tecnológico, ya que se interpreta como un posible intento de alinear el discurso institucional con los intereses de las grandes plataformas.
Aunque no es la primera vez que un presidente estadounidense reemplaza a responsables de agencias clave, la salida de Perlmutter en este momento lanza una señal preocupante sobre la dirección que podría tomar el actual gobierno respecto al equilibrio entre innovación tecnológica y protección de los derechos creativos. Y eso, evidentemente, tiene implicaciones directas para el negocio musical y la sostenibilidad de las industrias culturales.
Lo que está en juego para la música
En un momento en el que modelos de IA generativa ya son capaces de imitar voces, estilos o composiciones enteras, las reglas del juego sobre qué se puede utilizar sin permiso no son un detalle menor. Lo que se decida en Estados Unidos influirá de manera directa en los marcos normativos de otros países, en la negociación de licencias globales y en el desarrollo de nuevas herramientas basadas en datos musicales.
Desde Sympathy for the Lawyer seguiremos muy atentos a este debate. Porque el futuro del derecho de autor se está escribiendo ahora mismo, línea por línea… o prompt por prompt.
