Spotify ha añadido una nueva sección en Loud&Clear para fijar su “hoja de ruta” de políticas públicas sobre streaming: un documento donde la plataforma explica qué medidas cree que deberían impulsar gobiernos e industria para mejorar el ecosistema.
El texto pone el foco en reforzar metadatos y trazabilidad para reducir “fugas” en el reparto de royalties (con especial impacto en composición), endurecer la respuesta frente al fraude de streaming y la suplantación de artistas con IA, y al mismo tiempo, reitera su rechazo a nuevos impuestos o cuotas sobre el streaming, planteando como alternativa redirigir parte del IVA ya recaudado para apoyar talento local y emergente.
El problema no es solo “cuánto paga Spotify por reproducción”
En el streaming, hay otro problema igual de grande (y mucho menos visible): que el dinero llegue a quien tiene que llegar.
Spotify pone el foco en lo que llama “tuberías con fugas”: fallos en el sistema que hacen que los royalties no fluyan bien desde la escucha hasta el titular correcto. Según la compañía, la raíz de muchos casos está en metadatos incompletos o incorrectos (quién compone, quién edita, qué porcentajes tiene cada parte) y poca trazabilidad para seguir el recorrido del dinero.
Las medidas que propone Spotify para “arreglar” el ecosistema
1) Metadatos y trazabilidad
Mejorar la información que acompaña a cada grabación/obra para que los royalties puedan asignarse y seguirse correctamente hasta el titular.
En la práctica, esto apunta a estándares y obligaciones (o incentivos) para que los metadatos no sean “un extra”, sino una condición mínima para que el sistema funcione.
2) Más transparencia en el reparto
Impulsar reglas y prácticas más claras sobre cómo se procesan y pagan los royalties a través de intermediarios, con foco especial en composición.
Traducción: el debate no termina en el DSP. También está en lo que pasa entre distribuidoras, sellos, publishers, CMOs y entidades de gestión.
3) Lucha contra el fraude en streaming
Pedir más recursos (incluida la aplicación de la ley) para perseguir a quienes manipulan reproducciones y desvían dinero del sistema.
4) IA y suplantación de artistas
Promover marcos sectoriales para frenar clones de voz y usos no autorizados que se hacen pasar por artistas reales.
Este punto encaja con el giro de Spotify en 2025 hacia políticas más agresivas contra spam y suplantación (incluyendo eliminaciones masivas de contenido considerado fraudulento).
La línea roja de Spotify: no a nuevos impuestos (y su alternativa con el IVA)
Spotify se opone a nuevos impuestos o tasas al streaming (como los que se han debatido en Canadá, sobre obligar a las plataformas a aportar un porcentaje de sus ingresos a fondos para apoyar música y contenido local y nacional).
Su argumento es que si se añade un coste extra, acaba repercutiendo en el usuario, sube la suscripción, aumenta la cancelación y, con ello, se reduce el dinero total que entra en el sistema.
Como alternativa, propone que los gobiernos redirijan una parte del IVA ya recaudado en esas suscripciones para financiar apoyo a músicos de sesión, artistas emergentes y talento local, sin crear un impuesto nuevo específico para el streaming.
Lo que Spotify evita comentar
Mientras Spotify lanza esta hoja de ruta —que, seguro, a algunos les suena bien— evita entrar en asuntos que han dañado su reputación dentro de la comunidad artística en los últimos años, por ejemplo:
- Umbrales o cambios que afectan al acceso a royalties, con impacto potencialmente mayor en artistas emergentes.
- El uso fraudulento de paquetes de audiolibros para reducir los pagos a los compositores en EE.UU.
- Controversias reputacionales vinculadas a la publicación de anuncios para la agencia ICE del gobierno estadounidense.
