Anthropic ha pedido al juez que desestime la demanda por infracción de copyright interpuesta por Universal Music Publishing, Concord y ABKCO, que acusan a la compañía de entrenar su modelo Claude con letras de canciones sin autorización. La defensa se basa en que entrenar una IA con obras existentes es «fair use» porque es un uso transformativo, comparable a cómo un humano aprende leyendo libros, poemas o letras.
El punto más llamativo del escrito es que Anthropic usa contra Universal las propias palabras del grupo. Las editoras sostienen que las letras generadas por Claude están diluyendo el mercado de sus canciones, pero Universal declaró hace pocas semanas a sus inversores que no ve indicios de que la dilución por royalties de IA sea un problema material para sus ingresos. Difícil defender un daño de mercado en los tribunales cuando a los accionistas les dices lo contrario.
El fondo jurídico sí es más complejo. Los dos precedentes recientes en casos similares (uno de ellos contra la propia Anthropic) han considerado que entrenar modelos con obras protegidas es «altamente transformativo». Pero en el caso Meta, el juez Chhabri apuntó que la dilución genérica del mercado (la competencia global entre obras humanas e IA por un pastel finito de ingresos en streaming) sí podría tumbar una defensa de fair use. Ese es el frente donde las editoras tienen más recorrido. Queda además una segunda demanda abierta por uso de material pirateado en el entrenamiento, donde los precedentes juegan en contra de Anthropic.
